地铁族

 找回密码
 注册地铁族
搜索

社区广播台

查看: 8798|回复: 139
打印 上一主题 下一主题

新疆11选5几率: [21号线] 未雨绸缪,论天河公园到员村之间双线(11号线+21号线)换乘的必要性!答案是肯定的!  关闭 [复制链接]

Rank: 2

UID
719192
帖子
127
精华
0
积分
95
威望
0
人气
-24
注册时间
2019-9-23
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-12-23 17:04:39 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 yadingqin 于 2019-12-23 17:08 编辑

首先,我想说的是一个城市的地铁规划,应该都是超前的,至于超前多少,这个专家说了算,个人以为广州地铁的规划是按照未来2000万人口级别的城市来规划的。

其次,我们分析天河公园未来换乘客流的实际情况:
(1)未来的11号线(首条环线)的客流大吗?回答是:很大!
(2)未来13号线(8A)的客流大吗?回答是:很大。毕竟东西大动脉,由于票价的原因,穗深客流绝大部分会分流到13号线。
(3)21号线的客流大吗?回答是:大。以我乘坐的观感来看,员村上车基本是满员的。
(4)所以,未来天河公园三线换乘客流情况是:boom!
第三,我们来分析未来天河公园到员村之间客流情况。
假设21号线天公员村区间归还11号线,那么5号线和21号线换乘客流会叠加到天员区间和天河公园站,是不是会造成11号线天公到员村之间的客流:boom!然后,天河公园站换乘:boom!boom!boom!就目前而言,员村的换乘压力已经很大了,5号线一分钟一趟车。

结论,天河公园到员村区间双线换乘(11号+21号线)很有必要,只有短视的规划才会让未来的广州(2000万人口级别)天河公园到员村区间单线运行吧????。?!
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册地铁族
已有 3 人评分人气 收起 理由
Spica + 1 请勿人身攻击
Percy1234 -1 地铁族有你更精彩:)
霜羽 -1 不切实际 征求意见你不反映

总评分: 人气 -1   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

UID
437947
帖子
400
精华
0
积分
298
威望
5
人气
-1
注册时间
2014-7-14
沙发
发表于 2019-12-23 19:05:49 来自手机 |只看该作者
但是五号线客流有很多会分流到13上面吧

Rank: 5Rank: 5

UID
405253
帖子
1851
精华
0
积分
1085
威望
5
人气
3
注册时间
2014-2-8

论坛长老勋章

藤椅
发表于 2019-12-23 19:06:25 来自手机 |只看该作者
已经是这样了…

Rank: 8Rank: 8

UID
403203
帖子
20193
精华
0
积分
12520
威望
-27
人气
169
注册时间
2014-1-24

论坛长老勋章

板凳
发表于 2019-12-23 19:07:46 |只看该作者
其实做成连续同台的话就可以免除拆解之苦。
不过更费钱之余21的折返线可能就怼到珠江里了。

Rank: 5Rank: 5

UID
530511
帖子
1038
精华
0
积分
1005
威望
0
人气
5
注册时间
2016-7-6
报纸
发表于 2019-12-23 19:10:19 来自手机 |只看该作者
不好意思,什麼是雙線換乘?單線運行?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
415174
帖子
9114
精华
1
积分
5455
威望
15
人气
164
注册时间
2014-3-23
地板
发表于 2019-12-23 19:11:27 来自手机 |只看该作者
ytx21cn 发表于 2019-12-23 19:07
其实做成连续同台的话就可以免除拆解之苦。
不过更费钱之余21的折返线可能就怼到珠江里了。

现在的员村就有站后存车线
现在还把羊角18号线看作普通地铁的人,真是图样图森破,sometimes nai·ve

Rank: 8Rank: 8

UID
403203
帖子
20193
精华
0
积分
12520
威望
-27
人气
169
注册时间
2014-1-24

论坛长老勋章

7
发表于 2019-12-23 19:12:28 |只看该作者
CVN1000 发表于 2019-12-23 19:11
现在的员村就有站后存车线

学港铁搞叠摞站台的话21的折返线就会大大延长。

Rank: 5Rank: 5

UID
603001
帖子
4872
精华
0
积分
2570
威望
19
人气
130
注册时间
2017-10-22
8
发表于 2019-12-23 19:13:56 |只看该作者
确实我觉得连续两站换乘更好,不过已经无法挽回,至少天公21换11还算方便

Rank: 5Rank: 5

UID
700321
帖子
5005
精华
0
积分
2871
威望
7
人气
101
注册时间
2019-5-27
9
发表于 2019-12-23 19:15:34 来自手机 |只看该作者
讲道理,等到13-2全通,5的压力应该就会小一些了

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
415174
帖子
9114
精华
1
积分
5455
威望
15
人气
164
注册时间
2014-3-23
10
发表于 2019-12-23 19:16:34 来自手机 |只看该作者
ytx21cn 发表于 2019-12-23 19:12
学港铁搞叠摞站台的话21的折返线就会大大延长。

假若天河公园叠岛逆向同台,员村平行双岛同向同台,何来折返线大幅延长?
现在还把羊角18号线看作普通地铁的人,真是图样图森破,sometimes nai·ve

Rank: 8Rank: 8

UID
403203
帖子
20193
精华
0
积分
12520
威望
-27
人气
169
注册时间
2014-1-24

论坛长老勋章

11
发表于 2019-12-23 19:18:18 |只看该作者
CVN1000 发表于 2019-12-23 19:16
假若天河公园叠岛逆向同台,员村平行双岛同向同台,何来折返线大幅延长?


平行双岛的话,开挖规模大幅加大会导致拆迁难度也同样加大。
叠摞则无此问题,开挖面积仅和普通车站相当。
所以如果保留员村现时站位的话,加大开挖面积并不一定可行。

Rank: 1

UID
691250
帖子
37
精华
0
积分
40
威望
0
人气
0
注册时间
2019-4-20
12
发表于 2019-12-23 19:20:47 |只看该作者
技术上可行吗?如果可以当然好了。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
415174
帖子
9114
精华
1
积分
5455
威望
15
人气
164
注册时间
2014-3-23
13
发表于 2019-12-23 19:22:21 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 CVN1000 于 2019-12-23 23:24 编辑
ytx21cn 发表于 2019-12-23 19:18
平行双岛的话,开挖规模大幅加大会导致拆迁难度也同样加大。
叠摞则无此问题,开挖面积仅和普通车站相 ...


以员村站周边的状况,若一早规划为双岛换乘车站,却搞不定拆迁,那府前路就别去搞冼村拆迁了
现在还把羊角18号线看作普通地铁的人,真是图样图森破,sometimes nai·ve

Rank: 6Rank: 6

UID
168309
帖子
3288
精华
0
积分
3031
威望
-1
人气
18
注册时间
2011-4-18
14
发表于 2019-12-23 19:26:06 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 gser 于 2019-12-23 19:31 编辑

员村站上方的工厂早就拆空了,我看不说双岛四线,就是盖个福田站都够地方

更正一下,宽度够,长度不够,国铁车站加咽喉挺长的

Rank: 5Rank: 5

UID
603001
帖子
4872
精华
0
积分
2570
威望
19
人气
130
注册时间
2017-10-22
15
发表于 2019-12-23 19:29:41 |只看该作者
叠岛同台都非常支持

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地铁族

回顶部